Hi雷,

我很喜欢“展望2012”这篇专栏。

你真是个乐观主义者。

我同意，随着Walt和其它，我们将看到2012年下半年开始复苏，并2013年和2014年开始实质的增长，除非发生任何难以预料的自然灾害打乱全球电子制造业，或任何新的主要的人为事件（重大恐怖袭击或中东危机）。复苏也还需要一些经济的改善，问题的解决（例如，希腊、意大利等），以及被欧元约束的国家的稳定。我的整体预测可能有点多一些悲观，我看到2012年的预测为持平或下降3％，即使在经济和电子制造已经开始了下半段的复苏。

一些乐观人士声称经济复苏已经开始。这些预言展望了2012年比2011年将上扬2％至5％。

我有一个问题（像往常一样）。

你声称，“我们需要像Walt和像IPC组织那样的人来为我们找到出路。”Walt提供了实时的、有价值的数据，在我们的规划和决策活动中起到了作用。

我的问题是：“我们”是谁？是谁需要IPC的照料？美国制造者？美国组装业务？原始设备制造商？或者只是更广泛的全球会员？是我们把就业岗位移到中国和墨西哥的原始设备制造商吗？

装配业务似乎继续进一步扩大其在海外的供应链源，以满足OEM的要求，并保持竞争力。（不要出局）。

美国的PWB制造商（大部分）作为一个重要的国内制造业流失了。这种情况可能持续。

IPC的上海办事处总经理曾表示，她打算在未来几年里将中国会员数量发展到协会总成员数的三分之一。这是一个令人钦佩的目标。这对IPC很好。这将有利于中国成员和他们的客户——很可能从他们的观点出发是好的。但对其余的美国成员呢？

回到刚才的问题：“我们”是谁？IPC需要照料的是谁？

我一直希望，一个总部设在美国的电子产品贸易协会能够首先关注美国会员的利益，就像TPCA、CPCA、HKPCA、IPCA和其它国家的协会一样。

此致
Gene H. Weiner
www.weiner-intl.com

Ray's response: Gene, the "we" I'm referring to in my article are the PCB and EMS companies serving the industry along with their suppliers.