本文直接从英文录音听译，且专业性较高，难免出错。附上英文原版录音地址，以供参考。
http://www.pcb007.com/radio/steve.htm
选择 Audio-Halogen-Free Farce Must END

(SG=Steve Gold; DS=Doug Sober)

SG：您好，我是Steve Gold，这里是本周的The Gold Record。我们请到了Doug Sober，他是德克萨斯州Kaneka公司的营销专家，环氧树脂专家。更重要的是他是IPC基础材料委员会的主席，他也是无卤素委员会的主席。几个星期前我写了关于了无卤素和一些相关的专栏文章，我认为这如果访问一下资料的源头应该会更有帮助一些。所以请您能否请您谈一下IPC是什么时候开始着手关于无卤素的工作，标准化的制定，以及相关的历史情况。

DS：好的，它真正开始大约是在10年前，当时我们开始制作IPC无卤素白皮书，我们的目的是要真正研究fr4阻燃剂，并寻找相关的证据，来驳斥该物质是对环境安全及对人体健康的观点。那么，当我们逐步深入研究和积累了相关数据文件，我们成功得证明，推动无卤素与其说是出于技术上的原因，或科学的原因不如说是日本人的一个营销策略，作为反对者，提议从现有已知的优秀阻燃剂T-brome转向一些替代阻燃系统。随着无铅化的来临，无卤素在最近5年里引起了人们越来越浓的兴趣，大部分人试图发展无铅化的系统，其次才是无卤素化的。当我在Bakelite的时候，其实我也推动的无卤素的FR4系统，但我大部分的潜在客户说： “我们已经有了无卤素的材料我们现在并不觉得有什么必要去改善它，除非我们在这种类型的铜复合层压板材料的产品上有市场。“这样的主张已经持续了五六年了。个别公司，特别是一些日本的OEM厂商，有继续推动的观点，但在大多数情况下，比如在美国基于相关的证据，几乎没有人试图在向那个特殊的方向发展。但是最近，苹果和戴尔电脑和英特尔作出了决定，觉得对各自来说这也许是一个很好的营销策略，他们着手于创造一个规范，不仅局限于铜复合层压板材料和电路板中的卤素，还包括供应链中印制电路板和印制板装配中所涉及的所有元素。因此，它将包括其它一些东西。比如布线和外壳诸如此类，而且，虽然有的还没有有力的科学证据能够证明，绿色和平组织仍旧一直在对苹果施加压力，特别要求其在所有产品中消除一切卤化阻燃剂和PVC。苹果公司已经决定实行这样的安排，我想戴尔也将如此。这也是一个营销策略，我所关心的是我们的位置，该营销策略是否对我们有用，但我也看不出有任何可行的替代办法，也许整个行业会在这个问题上经历一些麻烦。

 

SG: 我想确认下我的理解有没有错，绿色和平组织在没有任何真正的科学依据的情况下对那些大的OEM厂商，如苹果和戴尔施加压力。为什么他们要紧盯电路板中的卤素问题不放呢？

DS：因为有这种感觉，从常识的角度来说，卤素会对健康或安全造成某种形式影响。同时，这又是很荒谬，因为这就意味着即使使用食盐也被认为可能是一个危险的情况。很明显，当您开始看到科学背后的这些问题之后，逐渐的引起了更多的共识，但在过去15年中大量的数据，从监测水中卤素残留的多少着手，来显示水对一些工业用卤代火焰阻燃剂的溶解能力。它们在不同温度下燃烧，来查看是否有潜在的致癌物质或其他与健康有关的烟雾产生的。简单的说，就是要确定这些都被称为使用是非常安全材料的阻燃剂是否真的对健康，环境和安全没有危害。